大臺溝鐵礦位于遼寧省本溪市橋頭鎮(zhèn)，距本溪市南16km，行政區(qū)劃屬于本溪市平山區(qū)橋頭鎮(zhèn)。礦區(qū)距橋頭火車站約2km，距橋頭鎮(zhèn)4km，距沈丹高速公路橋頭站5km，交通十分方便(圖2－2－1)。圖2－2－1 大臺溝鐵礦區(qū)交通位置示意圖1935～1938年日本侵華初期，以日本人為首的滿鐵地質調查所、滿鐵調查部在該區(qū)進行過區(qū)內金屬礦、非金屬礦的地質調查工作。新中國成立初期(1950～1960年)，地質部沈陽地質局、遼寧煤田系統(tǒng)和冶金系統(tǒng)所屬地質隊及長春地質學院先后在工作區(qū)內開展了鐵礦的普查工作。1958～1959年地質、冶金部門在長白山南部地區(qū)開展過1∶10萬航空磁法測量，為鐵礦找礦工作奠定了基礎。1970年，遼寧省地質局物測大隊在本溪橋頭地區(qū)針對大臺溝磁異常(88號航磁異常)進行地面檢查工作，完成了1∶1萬地面磁測46.8km2，推斷88號航磁異常是由鞍山式磁鐵礦引起。經(jīng)定量計算，礦體上緣埋深為800m左右，中心埋深為2000m左右，寬度為1600m，沿走向長2500m左右，傾向北東，傾角近于直立。建議布置4個驗證孔，孔深1500m。1974年，本溪地質大隊先后施工3個孔驗證，均未達到見礦目的。最深的ZK1孔孔深1213.96m，終孔于遼河群浪子山組絹云母千枚巖中。經(jīng)該隊物探組再推斷，認為異常中心處平均深度在1150m左右。ZK1孔附近礦體上緣埋深為1300m。1973年，冶金航測二隊在鞍本地區(qū)開展1∶2.5萬航空磁法測量工作，于1974年12月提交了“鞍本地區(qū)航空磁測報告”，對1959年發(fā)現(xiàn)的1∶10萬航磁異常進行了分解，提出多處有意義的磁異常。1973年、1974年遼寧省鞍鋼地質公司四○一隊對其中歪頭山－北臺地區(qū)航磁異常進行了普查和詳查工作，發(fā)現(xiàn)了一大批鐵礦床和礦點。1976年冶金部冶金地質會戰(zhàn)指揮部第二物探大隊對大臺溝磁異常開展了綜合研究工作，完成磁異常測量204.8km2的數(shù)據(jù)處理、800m×100m網(wǎng)度的重力剖面測量11條，圈定磁異常面積10km×5km，強度Za高達6000nT。根據(jù)重磁同源異常特征，推斷異常由鞍山式鐵礦引起，其埋深1450m，異常南部塊段具高磁性、高密度特征，可能為富礦部位，并布設了兩個驗證孔，當年沒有實施。1980年冶金地質勘查局利用引進的日本新型深孔鉆機在大臺溝鐵礦4線基線部位施工了ZK3號鉆孔，在1525.15m深度見到了隱伏的鞍山式鐵礦，鉆進172.55m仍未穿透礦體;但礦體品位不高，一般TFe在16%～22%之間，個別可達26%。證實了大臺溝航磁異常由鞍山式鐵礦引起。由于埋藏太深，沒有進一步工作。事隔20年后，進入21世紀。隨著國民經(jīng)濟的發(fā)展對鐵礦資源需求量的增加，鐵礦勘查工作力度進一步加大，給深部找礦帶來了機遇，此地區(qū)鐵礦勘查工作才有新的發(fā)展。2005年成立了項目組，組織專家認真分析研究了遼寧省鐵礦資源狀況，選定鞍山－本溪－遼陽地區(qū)為尋找深部盲礦體重點區(qū)域。通過大面積的地質調查、磁法檢查驗證和篩選工作，最終選擇了本溪橋頭地區(qū)作為重點驗證地段。2006年國土資源大調查在該區(qū)設立了《遼寧鞍山吳家臺－遼陽孫家營一帶鐵礦評價》項目，通過對本溪大臺溝磁異常的深部驗證，進一步證實了大臺溝鐵礦的存在。一、大臺溝鐵礦地質特征大臺溝鐵礦位于鞍山—本溪鐵礦成礦帶上，地處新太古代鞍山—本溪火山－沉積盆地的南西端。在區(qū)域上分布有櫻桃園組、大峪溝組含鐵礦層位，是目前已知鞍山式鐵礦床規(guī)模最大、資源量最多的地區(qū)，也是我國特大、大型鐵礦床聚集區(qū)。已探明齊大山、東西鞍山、南芬、弓長嶺等大型礦床10處，中型礦床2處，礦點數(shù)十處。在該區(qū)只要對航磁異常區(qū)驗證，就會發(fā)現(xiàn)鐵礦床，是尋找大型鐵礦床理想?yún)^(qū)域。礦區(qū)出露的地層主要為新元古代細河群釣魚臺組、南芬組、橋頭組，震旦系康家組，寒武系堿廠組、饅頭組等。太古宙鞍山群含鐵巖系地表沒有出露，含鐵巖系及礦體頂部埋藏于地表以下1100～1200m。已竣工的17個鉆孔所見層位巖性(自上而下)綜合如下:1)堿廠組:灰?guī)r夾薄層粉砂巖，厚27～102m;2)康家組:薄—中厚層泥灰?guī)r、灰?guī)r，厚17～48m;3)橋頭組:含海綠石石英砂巖與黑色頁巖互層，厚約100m;4)南芬組:蛋青色泥(灰)巖、紫色泥巖，厚約500m;5)釣魚臺組:石英砂巖、石英巖、石英砂巖夾黑色頁巖，厚約200m;6)遼河群浪子山組:硅化大理巖、綠泥絹云石英片巖，厚300～700m;7)鞍山群櫻桃園組:條帶狀磁鐵石英巖、赤鐵石英巖、赤鐵磁鐵石英巖、綠泥片巖。從各鉆孔見到的鐵礦層巖(礦)石組合特征，與鞍本地區(qū)已知鐵礦類比，大臺溝鐵礦礦石特征、夾石特征等與鞍山齊大山鐵礦相似;其層位應屬鞍山群櫻桃園組，為受變質沉積－火山沉積鐵礦，即“鞍山式”鐵礦。目前在異常中心部位，共施工20個鉆孔，鉆孔控制礦體延長2000m，控制礦體走向長2000m，礦體頂界面埋深1100～1200m(標高－900～－1000m)，寬度578～1152m，平均寬度870.68m，控制礦體最大垂直延伸809m。礦體呈單斜層狀產出，厚度變化小，變化系數(shù)19.67%。礦石成分簡單，礦石礦物主要為磁鐵礦、假象赤鐵礦和赤鐵礦，脈石礦物主要是石英，含鐵礦物粒度呈中細粒－微細粒不均勻嵌布;垂向上，上部為赤鐵礦、中部為復合礦、下部為磁鐵礦，礦石品位均勻，礦化連續(xù)，品位變化系數(shù)20.2%。礦床勘查類型屬第Ⅰ勘查類型，基本控制網(wǎng)度為400m×400m。三種礦石類型實驗室選礦試驗表明，礦石屬易選礦石，選礦指標較好。推薦選礦試驗流程為:階段磨礦－弱磁－強磁－反浮選工藝，鐵精礦品位可達65%以上，回收率大于70%。礦區(qū)水文地質條件、工程地質條件中等—復雜。礦床采選工程可行性預研究表明，在當前經(jīng)濟技術條件下，進行地下規(guī)?；_采是經(jīng)濟可行的。此次大臺溝礦區(qū)15～4線估算鐵礦石量339493萬t，礦體平均品位TFe33.07%。其中赤鐵礦石62293萬t，復合礦石152144萬t，磁鐵礦石125057萬t。其中(332)類資源儲量占15%。根據(jù)磁異常特征，預測整個礦區(qū)鐵礦資源量可達100億t。二、地球物理特征(一)區(qū)內航磁異常特征大臺溝1∶20萬航磁異常具有明顯正負異常(圖2－2－2)，以大臺溝為中心，北側為負異常，南側為正異常，異常形態(tài)呈北西向橢圓狀展布，具明顯的異常中心，異常值很高(ΔT最高＞4000nT)。該異常以1000nT等值線圈定，異常形態(tài)的主體部分呈橢圓形，異常北西走向，長軸約7000m，短軸約4500m。1976年冶金部冶金地質會戰(zhàn)指揮部第二物探大隊，根據(jù)大臺溝1∶5萬磁異常形態(tài)、產狀和場源埋深特點，采用“三度體選擇法”在電子計算機上對磁異常進行了正演計算，并將磁異常劃分為三個磁性體;對每個磁性體賦予不同的形態(tài)參數(shù)和磁參數(shù)后，模擬地面磁測異常值。當其模擬值與實測值在一定的允許誤差范圍內時，該模型體的大小就代表了磁性體的大小。通過正演后，礦區(qū)Ⅰ號磁性體位于大臺溝磁異常中心部位，即3線～12線之間，異常中心部位磁場強度為3000～6000nT，推斷磁性體中心點埋深1755m，寬度1315m，長度1670m，延深3500m。Ⅱ號磁性體位于Ⅰ號磁性體的北端，分布于2線～23線之間，其南端與Ⅰ號磁性體中心部位相重疊，異常強度為2000～6000nT，推斷磁性體中心點埋深1430m，寬度1266m，長度2760m，延深350m。Ⅲ號磁性體位于大臺溝磁異常的北西端，即19～47線部位，異常中心部位磁場強度為1000～1400nT，推斷磁性體中心點埋深1352m，寬度935m，長度2563m，延深300m(圖2－2－2)。圖2－2－2 大臺溝鐵礦區(qū)磁異常等值線ΔT(nT)模擬推斷磁性體參數(shù)圖(據(jù)杜維本、黃仲湘)前人通過地面檢查對該異常進行計算和分析認為，該異常是由磁性體(“鞍山式”鐵礦)引起，上緣埋深800m左右，寬度1600m左右，沿走向長2500m左右。該異常主要分布在古生界地層及震旦系、青白口系地層之上，推斷深部可能存在太古宙鞍山式鐵礦。(二)物性測量結果物性測定依據(jù)高精度磁法測量、電法測量中關于巖礦石物性測定的相關規(guī)定進行。本次物性測定有磁化率κ、剩磁強度Mr、視電阻率ρS、視極化率ηS四個參數(shù)。這一地區(qū)的物性資料，從遼寧省冶金地質勘查局地質勘查研究所收集的巖性(見表2－2－2)及對ZK001鉆孔巖心樣測量(見表2－2－1)，除磁鐵石英巖磁性較強、鉆孔巖心礦樣具有一定磁性外，其余磁性較弱或無磁性，所以具備用磁法尋找鐵礦的地球物理前提。表2－2－1 井中巖(礦)物性參數(shù)表表2－2－2 收集的鄰區(qū)巖(礦)石物性參數(shù)表磁參數(shù)采用高斯第一位置進行測量。經(jīng)計算得出磁化率κ和剩磁強度Mr的平均值、變化范圍。電性參數(shù)測量得出視電阻率ρS、視極化率ηS的平均值，及其變化范圍。大臺溝勘查區(qū)以往物性資料較少，本次工作物性參數(shù)來源有兩個方面:一是通過勘查區(qū)鉆孔巖心采取一定數(shù)量的礦體和圍巖的標本進行參數(shù)測定(表2－2－1)，二是收集鄰區(qū)以往物探工作中所測的物性數(shù)據(jù)。資料來源主要是遼寧省冶金地質勘查局地質勘查研究所(表2－2－2)。1.磁性參數(shù)特征分析表2－2－1、表2－2－2物性參數(shù)特征可見，無論井中還是鄰區(qū)磁性參數(shù)變化具有一致性，總體上磁鐵石英巖的磁性較強外，其他均為弱磁或無磁性。因此，判定勘查區(qū)引起磁異常的因素比較單一，由鐵礦產生的可能性最大。這一明顯的磁性差異為磁法尋找鐵礦提供了有效的地球物理依據(jù)。2.電性參數(shù)特征分析電性參數(shù)(表2－2－1)認為:條帶狀磁鐵石英巖和赤鐵石英巖具有明顯的低阻高極化特征，其他巖性之間視極化率相差不大;而電阻率變化較大，平均變化范圍1843～13362Ω·m之間，顯示出良好的電性差異，為電法(剖面)測量確定斷裂構造形態(tài)提供了一定的地球物理前提。三、物探勘查方法技術運用(一)高精度地面磁測通過2008年、2009年兩個年度的工作，共完成地面高精度磁測剖面57條，總長度40km，測量面積28.5km2，物理點7402個。工作目的是通過地面高磁測量，圈出磁異常范圍，為進一步工程勘查提供依據(jù)。1.磁異常特征由ΔT異常平面等值線圖可見(圖2－2－2)，異常呈橢圓狀，中心部位異常值近6000nT，以1500nT等值線范圍算，其長軸為約6000m，短軸4000m，長短軸之比為3∶2;異常走向為北西。異常兩側較對稱，梯度變化不大，北部出現(xiàn)負值，并向北西方向逐漸變窄，異常值逐漸降低。2.地面高精度磁測解釋與推斷從物性數(shù)據(jù)分析，該區(qū)除磁鐵石英巖和磁赤鐵礦具有較強磁性外，其他巖礦石為弱磁或無磁性，故推斷磁異常為鐵礦所致。從異常的總體形態(tài)和往年解釋結果認為，引起異常的磁性體是一近厚板狀體，以延深較大、產狀較陡為主要特征。為了解磁性體的特征，對132剖面、140剖面、148剖面和156剖面采用切線法做了定量計算。這里只對140線做定量解釋圖(圖2－2－3)。其他剖面的計算結果如下表(表2－2－3)。由上述各剖面計算可以得出:推斷礦體頂端平均埋深1103m，平均寬1029m，由異常形態(tài)推斷礦體長1440m。圖2－2－3 大臺溝鐵礦140線ΔT切線法計算磁性體埋深剖面圖表2－2－3 磁性體切線法定量計算結果表(二)地面重力測量解釋本區(qū)重力資料來源于1976年冶金部冶金地質會戰(zhàn)指揮部第二物探大隊。對橋頭磁異常區(qū)開展800m×100m網(wǎng)度10條重力剖面測量。經(jīng)地形校正和區(qū)域地質背景校正后，重力異常形態(tài)與磁異常形態(tài)相吻合，均為橢圓形分布，認為屬于一個高磁性(κ，Mr均高)高密度的異常體，常稱之為重磁同源異常(圖2－2－4)。這表明深部存在鐵礦體，重磁異常中心部位也是礦體的中心部位。圖2－2－4 大臺溝鐵礦地面磁異常與重力異常對比圖(三)EH－4電磁剖面測量EH－4連續(xù)電導率剖面儀是美國EMI公司和Geometrics公司聯(lián)合研制的雙源型電磁－地震系統(tǒng)。利用地球這個大的天然電磁發(fā)射源，EH－4是一個接收器。高頻時接收的是淺地表地質信息，低頻時接收深部地質信息。本次共布設3條剖面，分別為0線、3線、7線，測線方向為NE45°。采用EH－4方法對該區(qū)部分地段進行勘測。通過電阻率的空間分布，結合地質資料，對可能的礦體產狀、空間展布特征進行研究，為鉆探工程設計、施工提供依據(jù)。綜合分析本區(qū)地質資料，繪制了本區(qū)的地質解釋成果圖(圖2－2－5、圖2－2－6、圖2－2－7)。說明該方法能較好地確定隱伏礦體頂面的邊界問題，而提出解決這一問題的技術關鍵是如何根據(jù)物性資料和剖面異常特征確定頂面邊界電阻率值。對此通過三個剖面 ( 0 號，3 號，7 號線) 的情況予以分析。圖 2 －2 －5 大臺溝鐵礦區(qū) 0 號勘探線控制礦體邊界與 EH －4 推斷礦體邊界對比圖“0 線”剖面 ( 圖 2 －2 －5) : 在深部 ( ＞1000m) ，電阻率在縱向上逐漸變小，在橫向上向北東變大，反映有礦體存在的可能。異常較寬大，其頂部向北東緩傾，呈現(xiàn)出一種不規(guī)則厚板狀體趨勢，并向南西陡傾，寬度 800m 左右。推斷的邊界與礦體的實際鉆孔控制的邊界有一定的差別。從縱向看，礦體的頂界面上為硅化白云質大理巖和灰白色石英砂巖層，其巖石電阻率分別為7918Ω·m 和 12229Ω·m，而赤鐵礦體電阻率為 3165Ω·m 為相對低電阻率，因此在剖面圖上，上部出現(xiàn)高阻區(qū)，下部出現(xiàn)低阻區(qū)，分界處就應是礦體的頂界面，在此剖面上反映得較清楚。同樣，礦體的南西邊界為太古宙混合花崗巖，也為相對高電阻率區(qū)域，在高、低電阻率過渡區(qū)應為礦體的分界線。如按 3500Ω·m 值作為判斷礦與非礦的邊界可能更好。礦體的北東邊界圍巖為綠泥石英片巖，電阻率為 13362Ω·m，也為相對高阻區(qū)，如果按小于 4500Ω·m 值推斷的礦體邊界，則與礦體的實際邊界相差較大。如何確定邊界電阻率值，是推斷的礦體邊界準確性的關鍵。另外，從 EH －4 連續(xù)電導率剖面曲線分布形態(tài)看，如果曲線形態(tài)走向呈水平分布，表明地質體在垂向上電阻率有差異，該區(qū)地質體呈近水平層狀分布; 如呈直立的曲線分布，表明地質體在水平方向上的差異性大于垂向方向，反映出地質體的產狀較陡。如 0 線上的 ZK003、ZK002、ZK004 號 3 個鉆孔 1300m 以下見礦部位曲線，其特征就很好地反映出深部鐵礦體 ( 條帶狀磁鐵石英巖) 這一產狀 ( 見圖 2 －2 －5) 。圖 2 －2 －6 大臺溝鐵礦區(qū) 3 號勘探線控制礦體邊界與 EH －4 推斷勘探邊界對比圖圖 2 －2 －7 大臺溝鐵礦區(qū) 7 號勘探線控制礦體邊界與 EH －4 推斷勘探邊界對比圖3 線剖面 EH － 4 連 續(xù) 電 導 率 剖 面 ( 圖 2 － 2 － 6 ) ，總體 上 反 映 了 礦 體 的 大 致 邊 界，在 深 部( 1000m 左右以下) 反映可能有礦體異常。異常頂部近水平，南西陡傾。厚度在 800 ～ 1000m 。礦體的南西邊界如果按 2000 ～3500Ω·m 值確定，其邊界更接近實際控制位置。但此線上的南西邊界與 0線剖面上的南西邊界其異常變化特征很相近，低阻區(qū)為礦體邊界線分布位置; 而北東邊界與 0 線剖面也很相似，電阻率有逐漸增高趨勢。如以小于 4500Ω·m 圈定礦體邊界，能更切合實際。7 線 EH － 4 剖面 ( 圖 2 － 2 － 7) ，其淺部橫向變化較大，明顯反映有斷層存在; 在深部有低阻異常區(qū)存在，反映有疑似礦體異常，異常頂部近水平，略向南西方向緩傾，推斷礦體總體厚度比 0 線、3 線減小，600m 左 右。推斷的礦 體 南西、北 東 邊 界 與 實 際 控 制 相 差 較 遠。但 南西 邊 界 的 低阻 區(qū)( 2000 ～ 4000Ω·m) 曲線特征卻能很好地反映出礦體邊界，尤其是向東電阻率曲線陡傾斜，而礦體南西邊界有緩傾斜的特征。推斷礦體邊界位置與實際控制 ( 如 ZK709、ZK705) 礦體的空間位置有一定差距，其主要原因是受礦體磁場強度較大干擾所致。通過上述分析認為，EH－4方法在大臺溝礦區(qū)能較好地反映出深部大的隱伏鐵礦的頂面邊界，以4500Ω·m的等值線作為低阻與高阻的分界線，并以此數(shù)值圈定礦體異?？傮w范圍，而進一步推斷出礦體的邊界。這一方法具有快速方便，對于指導深部鉆探工程驗證具有重要意義。(四)綜合物探測井選擇相應探管與JGS－1B型智能工程測井系統(tǒng)主機配合，采用下放電纜連續(xù)測量方式(點距為0.5m)。為檢驗數(shù)據(jù)的準確性，每個探管下降和上升分別測量一次。本次工作竣工10個鉆孔?，F(xiàn)將三種方法測量結果解釋如下。1.三分量磁測井在覆蓋層ΔZ數(shù)值有增大趨勢，ΔH和ΔT矢量方向和大小無變化。在覆蓋層與礦體的分界面處ΔZ出現(xiàn)明顯異常，反映出明顯的磁性分界面(深度在1153m處)，ΔH和ΔT矢量的方向和模長發(fā)生變化。從曲線特征可以看出(圖2－2－8):磁鐵石英巖區(qū)間，ΔZ異常值為負值且產生跳躍變化，雖然形成鋸齒狀異常，但其幅度不大，ΔH和ΔT的方向、大小雜亂無章，顯示內部磁場變化特征。在赤鐵石英巖區(qū)域(深度在1746m處)ΔZ曲線變化平穩(wěn)，異常值300～600nT，ΔH和ΔT無變化。2.磁化率從測井曲線(圖2－2－8)上可以看出:在套管區(qū)域磁化率穩(wěn)定形成干擾異常，在無礦區(qū)域為磁化率變化范圍在400～1000SI(κ)單位;在磁鐵石英巖上，變化區(qū)間20000～38500SI(κ)，在赤鐵石英巖區(qū)域磁化率1200～1500SI(κ)。礦體與圍巖磁性差異明顯，以此可劃分出礦石類型。3.自然伽馬自然伽馬測井主要測量鉆孔中地層的天然放射性強度。地層是由不同類型巖石組成的，巖石是由不同礦物組成，而每種礦物對放射性的吸附能力也不同，往往泥質礦含量高的巖石，其吸附放射性物質能力就越強，巖石的放射性就越強。因此，可以依據(jù)自然測井曲線特征，對地層的巖性進行分層與對比。圖2－2－8 大臺溝鐵礦ZK002綜合測井成果圖大臺溝礦區(qū)由地表向下，依次為震旦系、新元古代青白口系、古元古代遼河群和新太古代鞍山群地層。從巖性特征上看，有砂巖、頁巖、泥灰?guī)r、大理巖、片巖和鐵礦組成。其井中自然伽馬值最高的為黑色頁巖，其次是泥灰?guī)r、片巖、砂巖、大理巖，最低的為鐵礦(見圖2－2－8)，尤其是1750m以下的條帶狀磁、赤鐵石英巖含量接近零值。從自然伽馬測井曲線(圖2－2－8)特征看出，鐵礦自然伽馬值平均變化范圍在0～6API，圍巖變化較大且不穩(wěn)定，變化范圍40～120API，明顯高于礦體。由此說明，大臺溝鐵礦放射性極低或不含放射性，對找鐵礦作用不大。(五)主要成果通過大臺溝鐵礦勘查物探工作，經(jīng)過綜合研究和分析，做出了比較符合實際的地質解釋;在空間上論述了鐵礦體有關重磁電異常的分布特征和范圍，為該區(qū)鐵礦勘查提供有效的地球物理依據(jù)，并取得了一定的地質成果和認識。主要有以下幾個方面。1.地磁測量通過高精度磁法測量，詳細地圈定了測區(qū)內磁異常的位置和范圍。根據(jù)異常特征，定性推斷為鐵礦體引起，并進行了定量計算。推測礦體頂部平均埋深1103m，水平寬1029m，礦體走向長約6000m(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ號)。2.EH－4電磁剖面測量本區(qū)礦床橫向規(guī)模和縱向延深顯示具有良好的找礦前景，具備大型—特大型礦床的潛力。但礦床埋深較大，礦體在地下約1100m以下。EH－4方法在大臺溝礦區(qū)能較好地反映出深部大的隱伏鐵礦的頂面邊界，大致推斷礦體的邊界，且快速方便，對于深部鉆探工程布設具有重要的指導意義。從本次EH－4電磁法測量成果看，該方法也有其局限性:一是受當?shù)貧夂驐l件變化的干擾，測量結果的重現(xiàn)性較差;二是在強磁礦體的上方，受地磁影響反演出低阻異常區(qū)相對于礦體的真實位置產生了“漂移”，給礦體真實位置的確定帶來了困難。為改變上述兩種情況，建議在工作區(qū)內設置一個已知的基準點。在每天工作開始前，先到基準點上測量一次，并記錄數(shù)據(jù)，作為對照參考值，便于施工后可以對數(shù)據(jù)進行歸一化處理，剔除干擾，正確推斷地質體。因此，在強磁性地區(qū)工作時，要結合地磁測量成果，綜合分析推斷。四、驗證結果一種物探方法解釋具有多解性，為了能準確地為鉆孔布設提供靶位，綜合物探方法能很好地確定異常的中心，同時又能確定異常的邊界及異常的深度延伸，更為重要的是能夠較準確地分析異常的形態(tài)結構。本區(qū)的主要的工作方法是地面高精度磁測、大地電磁測深測量(EH－4)。大臺溝工作區(qū)的磁異常在20世紀90年代通過航磁已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，由于礦體埋藏較深，2008年前先后布設3個鉆孔沒有發(fā)現(xiàn)礦體。2008年通過地面磁法檢查后，推測磁異常是磁性巖石所引起。磁法只能推測礦體的頂端埋深和底端，不能推測不同深度的地質體的物性信息;EH－4能很好反映地質體不同深度的信息。如用電阻率變化的邊界值劃分異常體邊界范圍。這樣兩種物探方法可以很好地確定隱伏的地質體的形態(tài)，可以在減少鉆孔資金的情況下又能增加發(fā)現(xiàn)找礦的準確性。通過地面磁法測量、大地電磁測深測量，結合礦區(qū)的地質背景布設21個鉆孔，除309、709和水文孔沒有見到礦體外，其余的18個鉆孔均見到礦體。綜上所述，綜合物探尋找隱伏礦體具有很好的指導作用。(本節(jié)供稿人:張紅濤馬力佟成野王長峰)
備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。