持續(xù)一周的資金面緊張?jiān)谧蛱斓玫搅司徍汀Ｏ挛?點(diǎn)后，銀行系機(jī)構(gòu)融出隔夜品種，機(jī)構(gòu)紛紛平盤(pán)。

　　資金面緊張并不奇怪，甚至比較常見(jiàn)。但是上周以來(lái)的突然緊張，卻出乎較大部分市場(chǎng)人士的意料。“上周來(lái)看，確實(shí)央行放的錢(qián)不夠，但是放的錢(qián)不夠并不會(huì)導(dǎo)致資金面如此緊張，同樣5月份的時(shí)候也是放的錢(qián)不夠，但跟5月份相比，資金面緊張還是有所不一樣的，還有其他的原因。”滬上某券商固收分析人士與記者交流時(shí)稱(chēng)。

　　22日，資金面總體呈現(xiàn)先緊后松的局面。早盤(pán)各機(jī)構(gòu)需求仍然集中在隔夜、7天和14天跨月品種，但是早盤(pán)大行融出較少，非銀機(jī)構(gòu)主要融出7天以上品種，價(jià)格高企。

　　突如其來(lái)的緊張

　　8月中旬以來(lái)至今的這輪資金面的緊張顯得有所突兀并且令人意外。

　　結(jié)束了9日至11日三個(gè)交易日的寬松后，8月14日開(kāi)始，資金面沒(méi)有征兆地開(kāi)始緊張。當(dāng)日央行進(jìn)行了1100億7天、1000億14天逆回購(gòu)操作，同時(shí)有2100億逆回購(gòu)到期，完全對(duì)沖到期量。

　　“從上周一開(kāi)始，資金面就開(kāi)始緊張。14日午后資金面有短暫的好轉(zhuǎn)，但是平盤(pán)也很難。15日早盤(pán)，銀行的融出謹(jǐn)慎，資金供不應(yīng)求，各期限價(jià)格持續(xù)走高。緊張情緒一直延續(xù)到昨天，公開(kāi)市場(chǎng)的凈回籠讓機(jī)構(gòu)謹(jǐn)慎，隔夜期限供不應(yīng)求。昨天午盤(pán)后價(jià)格再次有所走高，到了尾盤(pán)我們能看到有部分銀行進(jìn)行了少量的融出。”北京一家基金公司交易員表示。

　　上周，國(guó)債和國(guó)開(kāi)債收益率在周一雙雙出現(xiàn)下行，隨后受到資金面的干擾收益率出現(xiàn)了不同程度的上行。受到長(zhǎng)端收益率小幅下行的影響，國(guó)債10年和1年的期限利差繼續(xù)小幅縮窄。

　　在隔了一個(gè)周末后，緊張情緒暫時(shí)有所緩解。

　　8月22日，早盤(pán)各機(jī)構(gòu)需求仍然集中在隔夜、7天和14天跨月品種，但是早盤(pán)大行融出較少，非銀機(jī)構(gòu)主要融出7天以上品種，下午3點(diǎn)后，銀行系機(jī)構(gòu)融出隔夜品種。

　　一次突如其來(lái)的緊張，讓市場(chǎng)各參與方對(duì)資金面的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步加深，背后的原因在逐漸浮出水面。

　　在中泰證券債券分析師看來(lái)，上周以來(lái)資金面的突然收緊，從表面上看是稅收和央行投放量不足等因素造成的，但深層次原因是超儲(chǔ)率偏低造成了銀行的體系比較脆弱。

　　“我覺(jué)得，央行的態(tài)度就是希望機(jī)構(gòu)不要加杠桿太快。打個(gè)比方，央行的態(tài)度就是不想讓你像在高速路上開(kāi)車(chē)那么快，為了讓你能夠在必要的時(shí)候減速。”北京一位資深公募債券基金經(jīng)理舉例稱(chēng)。

　　不過(guò)，他也認(rèn)為，這種資金面的緊張并不需要過(guò)分關(guān)注。“其實(shí)每個(gè)月都會(huì)有緊松，資金面其實(shí)不是很值得研究。加上我現(xiàn)在的策略比較保守，其實(shí)不會(huì)太在意這個(gè)情況，因?yàn)閷?duì)資金面的這個(gè)影響已經(jīng)是常態(tài)化。”

　　但他也坦言對(duì)債市的影響仍然不容忽視。數(shù)據(jù)顯示，上周銀行間各期限利率全面上行，隔夜、7天、14天、21天和1個(gè)月回購(gòu)利率分別漲至2.99%、3.53%、4.36%、4.14%和4.61%。

　　“一些基金經(jīng)理覺(jué)得經(jīng)濟(jì)狀況不是很好，所以配了一些長(zhǎng)久期的債，不過(guò)我更偏愛(ài)于短久期。因?yàn)槲矣X(jué)得長(zhǎng)久期收益率并不見(jiàn)得比短久期要好。利率如果一直保持在3點(diǎn)多，那大家肯定很愿意借錢(qián)，但是現(xiàn)在動(dòng)不動(dòng)就超過(guò)了5%，成本這么高，沒(méi)有多少人愿意做了。”他也說(shuō)。

　　融通收益增強(qiáng)債券型基金擬任基金經(jīng)理張一格則認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)基本面、貨幣政策和監(jiān)管政策層面均難以看到收益率大幅變動(dòng)的信號(hào)，債券市場(chǎng)短期內(nèi)大概率維持震蕩格局，獲取資本利得的難度較大，應(yīng)重視票息收益。遵循票息收益的思路選擇債券，一方面同業(yè)存單在各銀行類(lèi)金融機(jī)構(gòu)穩(wěn)定同業(yè)負(fù)債的情況下，收益率居于高位，且考慮未來(lái)的增值稅因素，收益率相對(duì)優(yōu)勢(shì)突出；另一方面，部分信用債由于所屬行業(yè)所屬區(qū)域等原因，被市場(chǎng)所錯(cuò)殺，信用利差較高，這其中能挖掘出一些基本面較好、違約風(fēng)險(xiǎn)很低的企業(yè)。

　　值得注意的是，資金面緊張加上臨近月末，同業(yè)存單的價(jià)格普遍上漲，1月期同存的上漲最為明顯。統(tǒng)計(jì)顯示，過(guò)去一周銀行總計(jì)發(fā)行同業(yè)存單607期，計(jì)劃發(fā)行4424.5億元，實(shí)際發(fā)行3422.7億元，出現(xiàn)了明顯下降，由于發(fā)行量的明顯下滑，上周同存凈融資規(guī)模也有了小幅的下降，且由正轉(zhuǎn)負(fù)，由283億元變成了-60億元。這也是7月份以來(lái)，同業(yè)存單周凈融資額首次為負(fù)。

　　杠桿率有所上升

　　在分析人士看來(lái)，資金面緊張的原因恐怕不僅僅是央行流動(dòng)性投放減少那么簡(jiǎn)單。

　　“上周來(lái)看，確實(shí)央行放的錢(qián)是不夠的，但是放的錢(qián)不夠并不會(huì)導(dǎo)致這么緊張，因?yàn)?月份的時(shí)候放的錢(qián)不夠，跟5月份相比的資金面緊張還是有所不一樣。第一，產(chǎn)品杠桿比4、5月份高；第二，4、5月份是銀行大幅砍各種業(yè)務(wù)，現(xiàn)在中小銀行又開(kāi)始開(kāi)展各種業(yè)務(wù)。”該上海債券研究人士告訴記者。

　　“舉個(gè)例子，股權(quán)及其他投資是金融機(jī)構(gòu)信貸收支表的一個(gè)科目，5、6月份都是下降的，5月份是有7000多億的下降。到了7月份是增加的，而且只是加給了中小銀行，大行還是減少的。”他也說(shuō)。

　　記者注意到，7月金融數(shù)據(jù)顯示，股權(quán)及其他投資增加3960億元，較過(guò)去5個(gè)月出現(xiàn)了明顯的恢復(fù)；7月份的信貸收支表也反映出，中小型銀行的資金運(yùn)用股權(quán)及其他投資重新又大幅增長(zhǎng)。

　　而則認(rèn)為，資金面的緊張可以與杠桿建立聯(lián)系。

　　“5月底至今，同業(yè)存單和質(zhì)押式回購(gòu)的交易量一路上行，說(shuō)明即便是剔除6月末試點(diǎn)因素，近期資金交易的規(guī)模仍在上漲，這也反映出金融機(jī)構(gòu)對(duì)于資金的需求量在上升，一定程度上說(shuō)明了杠桿率的提升。”也認(rèn)為。

　　其邏輯是，杠桿的調(diào)整具有黏性，會(huì)影響到下一期的資金面。當(dāng)未來(lái)資金面緊張的時(shí)候，杠桿會(huì)有所下降，從而對(duì)未來(lái)資金面有緩沖的影響；當(dāng)市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)資金面并不如預(yù)想緊張，甚至比較寬松的時(shí)候，杠桿策略便有了提升的空間。在當(dāng)前央行的貨幣政策維持緊平衡策略不變的情況下，杠桿的變化就將影響下期的資金面，從而使得機(jī)構(gòu)對(duì)杠桿進(jìn)一步的調(diào)整。

　　因此，由于7月份銀行體系金融杠桿有抬頭跡象，間接造成了7月以來(lái)資金面的緊張。按照這個(gè)推理，8月中旬以來(lái)的資金面緊張，也是因?yàn)楦軛U率有所上升引起的。

　　不過(guò)，受到監(jiān)管和去杠桿的影響，通過(guò)非銀機(jī)構(gòu)加杠桿的委外或者理財(cái)資金的杠桿率和監(jiān)管及資金面的關(guān)系就頗為密切。

　　“現(xiàn)在杠桿有兩個(gè)概念，第一個(gè)是產(chǎn)品的杠桿，簡(jiǎn)而言之就是總資產(chǎn)比凈資產(chǎn)；第二個(gè)就是銀行資產(chǎn)擴(kuò)張的速度。所謂金融去杠桿是指后者。非銀沒(méi)有辦法自主選擇擴(kuò)充資產(chǎn)負(fù)債表，只能說(shuō)去找銀行拉錢(qián)。實(shí)際上它的杠桿比較市場(chǎng)化，6月份的杠桿是個(gè)高點(diǎn)，從7月開(kāi)始就有所下降了一些。”上述滬上某券商固收分析人士解釋道。

　　除了國(guó)內(nèi)的去杠桿及監(jiān)管因素，美聯(lián)儲(chǔ)加息也被認(rèn)為是影響資金面的重要因素。在張一格看來(lái)，在美國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面和縮表的提振作用下，美元指數(shù)可能出現(xiàn)小幅回升，但歐央行貨幣政策轉(zhuǎn)向在即，美元指數(shù)從長(zhǎng)期來(lái)看或進(jìn)入相對(duì)貶值區(qū)間，而這對(duì)于我國(guó)匯率的相對(duì)穩(wěn)定是較為有利的。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。