作為供給側(cè)改革“三去一降一補(bǔ)”五大任務(wù)之一的房地產(chǎn)去庫(kù)存，近期似乎淹沒(méi)在房地產(chǎn)投資增速回歸、房?jī)r(jià)上漲以及地王頻現(xiàn)的聲音之中。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布1~4月全國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資和銷售情況顯示，當(dāng)期全國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資25376億元，同比名義增長(zhǎng)7.2%，增速比1~3月份提高1個(gè)百分點(diǎn)，連續(xù)4個(gè)月上漲，較去年全年增速的1%，大幅回升6.2個(gè)百分點(diǎn)。房地產(chǎn)數(shù)據(jù)回升甚至成為4月份經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)全面回落中少有的亮點(diǎn)。

同時(shí)，繼去年底今年初一線城市房?jī)r(jià)上漲之后，近幾個(gè)月二三線城市房?jī)r(jià)開(kāi)始抬頭并加速上漲，其中4月份環(huán)比漲幅較高者惠州、昆山，漲幅在6%以上；中山、廈門(mén)、蘇州漲幅超5%，廊坊、珠海、東莞則達(dá)4%以上。這些城市除了蘇州、廈門(mén)為二線城市外，其他均為京滬深周邊地區(qū)。

與房?jī)r(jià)上漲相伴隨的是土地成交量倍增。統(tǒng)計(jì)顯示，二線城市4月成交經(jīng)營(yíng)性土地2422萬(wàn)平方米，占總成交比高達(dá)80%。環(huán)比上升10.7%，同比上升41.7%；土地出讓金則高達(dá)1135.6億元，同比上升280.4%，環(huán)比上升38.4%，土地價(jià)格出現(xiàn)暴漲。房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)房屋施工面積、房屋新開(kāi)工面積等房地產(chǎn)建設(shè)的多個(gè)典型指標(biāo)也全面復(fù)蘇。

在一線城市上漲帶動(dòng)下，一些人口呈現(xiàn)凈流入狀態(tài)的二線城市有一定的上漲動(dòng)力，尤其還有地王頻現(xiàn)的刺激。不過(guò)在經(jīng)濟(jì)下行壓力漸大、資產(chǎn)配置荒背景下，投機(jī)因素助推亦不可忽視。

更值得警惕的是，昆山、惠州等一線城市周邊地區(qū)的非理性上漲。以昆山為例，今年4月同比漲幅達(dá)到50%，已超過(guò)同期上海，而昆山上漲的主因，乃上海“3·25”限購(gòu)新政后的“外溢”，這其中投機(jī)因素不可小覷，因?yàn)椴幌拶?gòu)，“上?？?rdquo;瘋狂進(jìn)入昆山樓市，有的甚至一次性購(gòu)買(mǎi)好幾套，押注價(jià)格上漲。同樣的情況也存在于上海周邊的嘉善、平湖地區(qū)。因?yàn)榕R近上海，加之開(kāi)發(fā)商借助軌道交通預(yù)期造勢(shì)，上海周邊房?jī)r(jià)今年以來(lái)呈現(xiàn)量?jī)r(jià)齊升。深圳周邊的惠州、東莞，以及北京周邊的廊坊，也庶幾近之。

短期來(lái)看，這些城市房?jī)r(jià)的上漲有銷量支撐，但由于其中投機(jī)因素過(guò)多，如今中國(guó)人口增長(zhǎng)已步入拐點(diǎn)，一旦人口導(dǎo)入未能跟進(jìn)，房產(chǎn)開(kāi)發(fā)又持續(xù)不斷，很容易造成新的庫(kù)存。與此同時(shí)，一定意義上而言，房產(chǎn)從開(kāi)發(fā)商賣給了投資者并不是真正的去庫(kù)存，只是將庫(kù)存轉(zhuǎn)移而已。正如《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表權(quán)威人士談話所指出，房子是給人住的，這個(gè)定位不能偏離，要通過(guò)人的城鎮(zhèn)化“去庫(kù)存”。

以史為鑒，回顧三四線城市房地產(chǎn)高庫(kù)存由來(lái)，很大程度上是2010年左右在樓市供需已趨平衡的背景下，地方政府在表面上繁榮的房地產(chǎn)市場(chǎng)面前未能保持冷靜，繼續(xù)維持土地財(cái)政，由于此后數(shù)年供需持續(xù)失衡，以致釀成房地產(chǎn)高庫(kù)存這一經(jīng)濟(jì)難題。因此，面對(duì)當(dāng)前上述地區(qū)房?jī)r(jià)的非理性上漲，一方面需要采取措施限制投機(jī)性需求；另一方面，地方政府應(yīng)將土地出讓控制在合理范圍，不可圖一時(shí)之財(cái)政收入，重走土地財(cái)政老路。

房地產(chǎn)去庫(kù)存既是供給側(cè)改革的重要含義，也是一項(xiàng)歷史性任務(wù)。當(dāng)前房地產(chǎn)行業(yè)各項(xiàng)數(shù)據(jù)的復(fù)蘇，雖然對(duì)經(jīng)濟(jì)下行起到了一定程度的“托底”作用，但依靠房地產(chǎn)拉動(dòng)并不符合經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的內(nèi)涵，應(yīng)該清醒看待。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。