中國(guó)對(duì)進(jìn)口鐵礦石的選擇原則在悄悄轉(zhuǎn)變，已經(jīng)由價(jià)格先決變?yōu)閮?yōu)先考慮多國(guó)別來(lái)源。海關(guān)10月30日公布的進(jìn)口鐵礦石分國(guó)別最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，就顯示了這樣的原則。統(tǒng)計(jì)顯示，今年1-9月，中國(guó)進(jìn)口鐵礦石前5大來(lái)源國(guó)分別是澳大利亞、巴西、印度、南非和烏克蘭，進(jìn)口來(lái)源分布和價(jià)格發(fā)生了很大的變化，一是增加了除澳大利亞和巴西之外的其他國(guó)家的采購(gòu)量，增加幅度最大的是烏克蘭和南非；二是到岸價(jià)則因國(guó)別而顯示出巨大的落差，無(wú)論離中國(guó)遠(yuǎn)近，幾乎是一個(gè)離岸價(jià)，顯示出鐵礦石貿(mào)易的賣方市場(chǎng)地位。從到岸價(jià)來(lái)看，雖然南非礦和烏克蘭礦都高于澳大利亞礦和印度礦，已經(jīng)接近必須進(jìn)口的巴西礦的到岸價(jià)，但中國(guó)采購(gòu)力度卻在大幅度提高，顯示不計(jì)價(jià)錢而優(yōu)先考慮多途徑進(jìn)口的考量?！　≡谖覀兛磥?lái)，國(guó)別優(yōu)先也難改中國(guó)鐵礦石談判的不利局面，反而增大了鐵礦石的進(jìn)口成本。雖然此前中鋼協(xié)提出一個(gè)“中國(guó)價(jià)格”的模式，。但中國(guó)強(qiáng)勁經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的后面，是對(duì)鐵礦石需求的仍然旺盛，三大礦商幾乎不可能接受中鋼協(xié)所謂的“量大從優(yōu)”。何況，此前中鋼協(xié)今年唯一的“成績(jī)”———與澳洲鐵礦石生產(chǎn)商FM G所談成的優(yōu)惠價(jià)，也僅僅執(zhí)行了一個(gè)多月就遭遇夭折。FMG尚且如此，何況三大礦商乎？ 

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。