新華社北京5月28日電 美國部分政客、媒體和智庫等組成抹黑中國的“造謠聯合體”，制造散播“輿論病毒”早已不是新鮮事。最近，他們又炮制出所謂對華“去風險”、中國“經濟脅迫”、中國“打壓外資”等新論調。乍一看有點新鮮，實質上是“中國威脅論”“中國崩潰論”等“輿論病毒”新變種，用的還是混淆視聽、賊喊捉賊的舊把戲。

新華社緊扣美國抹黑中國話術的最新發(fā)展，連發(fā)三篇評論文章，圍繞誰是國際經貿體系的真正風險、誰是“經濟脅迫”的老手、誰在背離市場原則三大問題，用事實說話、靠邏輯服人，深度揭批美國對華抹黑的謬誤，為國際輿論場消毒。

改提“去風險”是軟化對華態(tài)度嗎？

“脫鉤論”穿上了新“馬甲”

“風險”是經濟生活中的常態(tài)，所有不確定性皆構成“風險”。七國集團在廣島忽然不提“脫鉤”，而提“去風險”，猛一聽覺得他們似乎有點懂“經濟”了。實際上，G7把自己的“風險”理解成只由中國誘發(fā)，或者說只有遏制中國，自己才能擺脫風險，這本身就是巨大的風險。這不僅違背經濟規(guī)律，而且不合政治常識。

用詞軟化并不代表思維進化，以“去風險”替代“脫鉤”其實是新瓶裝舊酒，目的依然是構筑“小院高墻”，對華“技術封鎖”，本質上還是“脫鉤斷鏈”，打壓遏制中國。只不過這樣的表述更具欺騙性，目的還是蠱惑脅迫他國加入圍堵中國的“小圈子”。

打著“去風險化”之名，行“去中國化”之實，美國費盡心機遣詞造句，卻忘了自己才是世界經濟最大的風險源頭。美方強推“脫鉤斷鏈”擾亂全球產業(yè)鏈供應鏈安全穩(wěn)定，煽動意識形態(tài)對立，搞陣營對抗，濫用經濟、金融壟斷地位對別國實施長臂管轄、單邊制裁，還對外輸出通脹、財政危機，造成嚴重外溢效應，《通脹削減法案》以“掏空”歐洲的方式“保護”美國制造業(yè)，《芯片與科學法案》通過巨額產業(yè)補貼和遏制競爭的霸道條款推動芯片制造“回流”本土……美國為一己私利甚至連盟友都不放過。

“經濟脅迫”的帽子該扣到誰頭上？

美國是“經濟脅迫”的“集大成者”

美國智庫新美國安全中心在一份報告中直言，經濟脅迫措施一直是美國外交政策的工具。倚仗美元霸權，通過切斷其他國家的美元供應和交易渠道，限制美元融通渠道、交易匯路等施壓和制裁其他國家；使用包括制裁、限制進出口、加征關稅等各種貿易管制措施，設立名目繁多的貿易管制清單；大搞“長臂管轄”，制定《反海外腐敗法》《敵國貿易法》等國內法直接對特定國家、組織或個人實施制裁……美國經濟脅迫手段花樣繁多，運用純熟。美國用實際行動向世界表明，自己才是經濟脅迫“集大成者”。

對于經濟脅迫，包括七國集團其他成員在內的美國盟友們有切身體會。他們多年來時常成為美國下手的“被脅迫者”。迫使日本簽訂《美日半導體協定》，先后對日本半導體、計算機等多種產品實施貿易制裁，削弱日本產業(yè)競爭力和發(fā)展；以“經濟人質”為手段肢解法國阿爾斯通公司；以維護國家安全為由，對歐盟等多個國家和地區(qū)的鋼鐵和鋁產品加征關稅……在利益面前，美國對盟友絲毫不手軟，把各種脅迫手段使了個遍。

近年來，美國泛化“國家安全”概念，動輒將別國企業(yè)拉入“實體清單”，搞貿易禁運、技術封鎖，實施單邊霸凌打壓。無論是《芯片和科學法案》《通脹削減法案》，還是所謂“友岸外包”，都違反世貿規(guī)則，擾亂破壞全球產業(yè)鏈供應鏈，遭到廣泛譴責乃至反制。去年年底世貿組織裁決美國對進口鋼鋁產品加征關稅等做法違反世貿規(guī)則，美國非但不予糾正還濫用上訴權利為相關裁決執(zhí)行蓄意制造障礙……有人形容美國是“單邊主義霸凌行徑實施者、多邊貿易體制破壞者、全球產業(yè)鏈供應鏈擾亂者”，這生動刻畫了美國“脅迫者”的國際形象。

如何評估中國市場？

扎根中國的外企更有發(fā)言權

市場經濟以規(guī)則為準繩，其活力源于對市場主體經營、投資決策的尊重，源于合理高效的資源配置和分工合作。在跨國企業(yè)眼里，中國有著龐大且活躍的市場，完備的產業(yè)鏈、供應鏈配套體系以及不斷增強的研發(fā)創(chuàng)新能力，正展現出巨大的發(fā)展活力和投資潛力。與此同時，中國政府不斷出臺利好政策，為營造良好的外資營商環(huán)境、優(yōu)化外商投資的自由化和便利化水平保駕護航。

中國投資環(huán)境究竟好不好？比起那些隔著太平洋戴著有色眼鏡的美國媒體，扎根中國的外企更有發(fā)言權。多年來，大批跨國企業(yè)與中國市場攜手共進，為中國經濟帶來養(yǎng)分，分享中國發(fā)展紅利，與中國“共成長”是許多跨國企業(yè)的共同心聲。對很多外企來說，今日中國不僅是生產基地、巨大市場，更是戰(zhàn)略要地和創(chuàng)新源泉。

反觀美國，慣以“市場經濟捍衛(wèi)者”自居，現實中卻奉行“美國優(yōu)先”，于己有利就大談“公平自由”，于己不利就叫囂“國家安全”，限制投資、出口管制以及發(fā)布行政令直接干預等手段美國用起來“得心應手”。

新華社北京5月28日電 美國部分政客、媒體和智庫等組成抹黑中國的“造謠聯合體”，制造散播“輿論病毒”早已不是新鮮事。最近，他們又炮制出所謂對華“去風險”、中國“經濟脅迫”、中國“打壓外資”等新論調。乍一看有點新鮮，實質上是“中國威脅論”“中國崩潰論”等“輿論病毒”新變種，用的還是混淆視聽、賊喊捉賊的舊把戲。

新華社緊扣美國抹黑中國話術的最新發(fā)展，連發(fā)三篇評論文章，圍繞誰是國際經貿體系的真正風險、誰是“經濟脅迫”的老手、誰在背離市場原則三大問題，用事實說話、靠邏輯服人，深度揭批美國對華抹黑的謬誤，為國際輿論場消毒。

改提“去風險”是軟化對華態(tài)度嗎？

“脫鉤論”穿上了新“馬甲”

“風險”是經濟生活中的常態(tài)，所有不確定性皆構成“風險”。七國集團在廣島忽然不提“脫鉤”，而提“去風險”，猛一聽覺得他們似乎有點懂“經濟”了。實際上，G7把自己的“風險”理解成只由中國誘發(fā)，或者說只有遏制中國，自己才能擺脫風險，這本身就是巨大的風險。這不僅違背經濟規(guī)律，而且不合政治常識。

用詞軟化并不代表思維進化，以“去風險”替代“脫鉤”其實是新瓶裝舊酒，目的依然是構筑“小院高墻”，對華“技術封鎖”，本質上還是“脫鉤斷鏈”，打壓遏制中國。只不過這樣的表述更具欺騙性，目的還是蠱惑脅迫他國加入圍堵中國的“小圈子”。

打著“去風險化”之名，行“去中國化”之實，美國費盡心機遣詞造句，卻忘了自己才是世界經濟最大的風險源頭。美方強推“脫鉤斷鏈”擾亂全球產業(yè)鏈供應鏈安全穩(wěn)定，煽動意識形態(tài)對立，搞陣營對抗，濫用經濟、金融壟斷地位對別國實施長臂管轄、單邊制裁，還對外輸出通脹、財政危機，造成嚴重外溢效應，《通脹削減法案》以“掏空”歐洲的方式“保護”美國制造業(yè)，《芯片與科學法案》通過巨額產業(yè)補貼和遏制競爭的霸道條款推動芯片制造“回流”本土……美國為一己私利甚至連盟友都不放過。

“經濟脅迫”的帽子該扣到誰頭上？

美國是“經濟脅迫”的“集大成者”

美國智庫新美國安全中心在一份報告中直言，經濟脅迫措施一直是美國外交政策的工具。倚仗美元霸權，通過切斷其他國家的美元供應和交易渠道，限制美元融通渠道、交易匯路等施壓和制裁其他國家；使用包括制裁、限制進出口、加征關稅等各種貿易管制措施，設立名目繁多的貿易管制清單；大搞“長臂管轄”，制定《反海外腐敗法》《敵國貿易法》等國內法直接對特定國家、組織或個人實施制裁……美國經濟脅迫手段花樣繁多，運用純熟。美國用實際行動向世界表明，自己才是經濟脅迫“集大成者”。

對于經濟脅迫，包括七國集團其他成員在內的美國盟友們有切身體會。他們多年來時常成為美國下手的“被脅迫者”。迫使日本簽訂《美日半導體協定》，先后對日本半導體、計算機等多種產品實施貿易制裁，削弱日本產業(yè)競爭力和發(fā)展；以“經濟人質”為手段肢解法國阿爾斯通公司；以維護國家安全為由，對歐盟等多個國家和地區(qū)的鋼鐵和鋁產品加征關稅……在利益面前，美國對盟友絲毫不手軟，把各種脅迫手段使了個遍。

近年來，美國泛化“國家安全”概念，動輒將別國企業(yè)拉入“實體清單”，搞貿易禁運、技術封鎖，實施單邊霸凌打壓。無論是《芯片和科學法案》《通脹削減法案》，還是所謂“友岸外包”，都違反世貿規(guī)則，擾亂破壞全球產業(yè)鏈供應鏈，遭到廣泛譴責乃至反制。去年年底世貿組織裁決美國對進口鋼鋁產品加征關稅等做法違反世貿規(guī)則，美國非但不予糾正還濫用上訴權利為相關裁決執(zhí)行蓄意制造障礙……有人形容美國是“單邊主義霸凌行徑實施者、多邊貿易體制破壞者、全球產業(yè)鏈供應鏈擾亂者”，這生動刻畫了美國“脅迫者”的國際形象。

如何評估中國市場？

扎根中國的外企更有發(fā)言權

市場經濟以規(guī)則為準繩，其活力源于對市場主體經營、投資決策的尊重，源于合理高效的資源配置和分工合作。在跨國企業(yè)眼里，中國有著龐大且活躍的市場，完備的產業(yè)鏈、供應鏈配套體系以及不斷增強的研發(fā)創(chuàng)新能力，正展現出巨大的發(fā)展活力和投資潛力。與此同時，中國政府不斷出臺利好政策，為營造良好的外資營商環(huán)境、優(yōu)化外商投資的自由化和便利化水平保駕護航。

中國投資環(huán)境究竟好不好？比起那些隔著太平洋戴著有色眼鏡的美國媒體，扎根中國的外企更有發(fā)言權。多年來，大批跨國企業(yè)與中國市場攜手共進，為中國經濟帶來養(yǎng)分，分享中國發(fā)展紅利，與中國“共成長”是許多跨國企業(yè)的共同心聲。對很多外企來說，今日中國不僅是生產基地、巨大市場，更是戰(zhàn)略要地和創(chuàng)新源泉。

反觀美國，慣以“市場經濟捍衛(wèi)者”自居，現實中卻奉行“美國優(yōu)先”，于己有利就大談“公平自由”，于己不利就叫囂“國家安全”，限制投資、出口管制以及發(fā)布行政令直接干預等手段美國用起來“得心應手”。

備注：數據僅供參考，不作為投資依據。