記者：最近網(wǎng)上有不少關于首艘國產(chǎn)航母的消息。能否介紹一下這方面的情況？

吳謙：我國首艘國產(chǎn)航母的研制工作正按計劃進行，目前已完成設計工作，主船體已在塢內(nèi)合攏成型，正在開展設備安裝和舾裝等建造工作。

記者：9月底，央視等中央主要媒體公布的照片和視頻畫面顯示，火箭軍某旅已經(jīng)裝備了東風-21C型中程彈道導彈。請問這是否意味著該型導彈已經(jīng)具備了實戰(zhàn)能力？

吳謙：火箭軍是我國戰(zhàn)略威懾的核心力量，是我國大國地位的戰(zhàn)略支撐，是維護國家安全的重要基石。經(jīng)過多年發(fā)展，火箭軍已建設成為一支精干有效、核常兼?zhèn)涞膽?zhàn)略力量，擁有射程銜接、有效懾戰(zhàn)的武器裝備體系，在遏制戰(zhàn)爭威脅，營造我國安全有利戰(zhàn)略態(tài)勢，維護全球戰(zhàn)略平衡和穩(wěn)定方面發(fā)揮著不可替代的重大作用?；鸺妼⒗^續(xù)按照核常兼?zhèn)?、全域懾?zhàn)的戰(zhàn)略要求，加強戰(zhàn)略核力量和常規(guī)導彈中遠程精確打擊力量建設，努力建設一支強大的現(xiàn)代化火箭。

記者：美國防長卡特近日在《外交》雜志發(fā)表題為《再平衡與亞太安全：建立一個有原則的安全網(wǎng)絡》的文章稱，“美致力于建立一個有原則的、包容的安全網(wǎng)絡。中國模式與亞太國家的目標不合拍，它反映的是這個地區(qū)遙遠的過去，而不是美國和很多其他國家所希望看到的有原則性的未來。”請問對此有何評價？

吳謙：我們注意到了這篇文章。文中的涉華內(nèi)容充斥著對中國的傲慢與偏見，充分體現(xiàn)著遙遠的過去，也就是冷戰(zhàn)時期的色彩。

卡特先生繼續(xù)兜售“亞太再平衡”戰(zhàn)略，稱其是經(jīng)濟、外交、軍事等多方面的平衡。但我們看到的卻是，美方不斷強化在亞太地區(qū)的前沿軍事部署，頻繁舉行軍事演訓、加大對華抵近偵察、派軍艦赴中國有關島礁鄰近海域挑釁、強化針對第三方的軍事同盟關系等。我們認為這樣下去，不但不會取得“平衡”，反而會導致地區(qū)局勢的“失衡”。

卡特先生多次強調(diào)“原則”，拿這個詞來說事，來上綱上線，動輒指責中方違反原則。但事實上，中國政府始終倡導原則。早在上世紀50年代，中國、印度、緬甸就共同提出了和平共處五項原則。中國政府在國際關系中一貫堅持以《聯(lián)合國憲章》為宗旨的原則和其他公認的國際準則。而美國的“原則”更多的是那種不加掩飾的利己主義原則。《聯(lián)合國海洋法公約》已生效20多年，美至今都沒有批準，卻還在指責他國違反原則，這難道不是霸權(quán)主義邏輯？

卡特先生談到“包容”，這本身是件好事，可惜我們卻只看到美國對其盟國的包容，甚至是縱容。只要是美國的盟國，無論事情本身的是非曲直，美方都會一味偏袒；而對于中國等非盟國，只要美方看著不順眼，不是發(fā)文指責，就是軍事挑釁，哪里看得出一絲一毫的包容。

卡特先生在文中最后宣稱，美軍在過去70多年中為世界提供安全這一“氧氣”。我們不禁要問，從朝鮮到越南，從伊拉克到利比亞，美軍究竟是提供了氧氣還是硝煙？

我們希望美國某些人士在指責別國之前，先認真檢討一下自己。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。